台北地检署（北检）侦办京华城案，昨天（22日）对涉嫌行、受贿的威京集团主席沈庆京、台北市议员应晓薇申请延长羁押，应女助理吴顺民得以具保停押。此外，民众党主席柯文哲的贴身私人账房“橘子”许芷瑜持续滞日未归，检方将她转为被告，尚未发布通缉，盼尽速返台说明。由于北检9月5日声押禁见柯文哲获准迄今已48天，但一直未能掌握柯受贿“一枪毙命”具体事证，预计下周向台北地方法院（北院）申请延押柯2个月，继续追查柯涉嫌受贿金流及证据。检方连日来侦查方向改弦易辙，一口气传唤多名政商大咖作证，想从柯政治献金案下手，找出受贿“破口”意图明显。如同撒网般追查柯案，也让外界质疑检方乱枪打鸟、且战且走的“先画靶，再射箭”办案。
台湾检廉单位侦办京华城案，全案在押7人。其中应晓薇8月29日羁押禁见，沈庆京、吴顺民8月30日，柯文哲9月5日，台北市前副市长彭振声9月2日，最晚的柯竞办财务长李文宗及台北市兵役局前局长朱亚虎9月28日收押。岛内法界人士分析，全案重要被告沈、应二人遭申请延押，基于贪污图利、行受贿案案情“起诉不可分”原则，柯文哲月底同样被申请延押的几率很高。
北检指出，沈、应二人涉嫌“贪污治罪条例”中“违背职务受贿”、“非主管监督事务图利”及“洗钱”等罪，但应女与共犯或证人间供述歧异，而威京集团政治献金部分尚待追查相关证人或可能共犯，有事实足认有串证之。考量应女与威京案关人员联系紧密，若不延押恐使案情隐晦不明难以追诉。
沈庆京与应晓薇、柯文哲、彭振声等人同涉“行受贿”及“图利罪”等，考量仍有多名共犯或证人任职威京集团，沈对集团员工具实质影响力，现有事证足认仍有串、灭证之虞，且有部分证人或可能共犯尚未到案，若不延押也恐使案情难明。
检方22日已向北院申请延押2人，法官定23日或24日开庭审理。检方若申请延押2人获准，京华城案最晚在12月29日前侦结起诉。
吴顺民虽涉犯“违背职务受贿罪”，但羁押期间充分陈述及答辩，已无羁押必要，得以具保替代羁押。
至于做为全案起诉基础的京华城容积奖励图利部分，检方22日以证人身份传唤台内务主管部门“土地竖科长”许嘉纬、台北市政府都发局承办人张家绮，及先前检廉29路大搜查时，各以150万元（新台币，下同）、250万元交保的威京集团法务经理陈俊源和京华城监察人张志澄，追查威京集团行贿金流，4人讯后都请回。
绰号“橘子”的柯文哲随行秘书许芷瑜，案发前的5月份就赴日本，8月27日返台，隔两天又在检廉搜查前一早再度飞往日本，至今未归。北检根据柯文哲遭查扣的U盘，怀疑许女经手不少可疑金流，已将她列为涉犯“政治献金法”的被告。
柯文哲案因具有高度政治性，引发各界关注。检方虽以柯涉犯“违背职务受贿”、“图利罪”声押获准，再加上绿媒一再绘声绘影描述柯涉贪情节，给予外界柯涉贪明确的印象，但事实上，检方迄今未能掌握柯收贿具体事证。
检方从柯的U盘内的“1500小沈”，想按图索骥查出柯受贿的轮廓，但事与愿违。因此柯文哲杂乱无章的政治献金，就被检方视为侦查重点，希望借此勾稽柯献金不明金流，比对出与京华城案的对价关系，证明柯收了威京集团贿款。但触犯“政治献金法”与京华城案受贿毫无关联，从检方昨日降“橘子”许芷瑜仅列为3年以下“轻罪”的“政治献金法”被告，即可见一斑。
此外岛内舆论指出，检方向法院申请延押应晓薇、沈庆京等3人，十足“项庄舞剑，意在沛公”。从检方提供延押理由，可看出检方仅初步掌握柯涉犯“图利罪”事证。延押目的是再押柯文哲2个月，希望能查出柯受贿事证，但这种做法，徒增外界抨击“押人取供”的争议。
对于许芷瑜被改列为被告，民众党民代张启楷质疑，特定媒体先报道可能被列为被告，结果北检紧接着马上证实，难道是周刊在指导北检办案，彼此串连办案？（海峡导报驻台记者 林静娴）